Bevar HUSET
Jeg har i de seneste dage været på gaden og hænge plakater op og dele flyers ud. Jeg har været med i en omfattende protest imod et politisk forlig hvor radikale Uffe Elbæk er hovedarkitekten til et vigtigt punkt: Lukningen af 'Huset' i Vester Alle. (www.huset-aarhus.dk).
Selve ideen er en skandale i sig selv. Man tager penge fra et af de mest kreative og åbne miljøer i byen og kanaliserer en del af dem over i Aros, en store, dyre duploklods midt i byen, som det koster penge at komme ind i og som kun har udstilllinger af etablerede kunstnere.
På bedste Brian Mikkelsen-stil flytter man penge fra vækstlaget til de etablerede, man gør kulturen til noget elitært og kultustøtte til elitepleje. Jeg ved ikke hvad det har med radikal politik at gøre, men det kunne nogen måske forklare mig.
Uffe Elbæk har længe talt for at lukke Huset. Han har tilføjet at han altid starter alle samtaler om kulturbudgettet med at sige at han da gerne ville forhøje det til det dobbelte - "men sådan bliver det altså ikke". Det er mig en gåde hvorfor han siger det; det giver absolut ingen mening. Søger man på hans ejen hjemmeside er der ingen politiske holdninger. Da jeg hørte rygter om husets lukning søgte jeg i mandags forgæves efter fakta, men på på Uffe Elbæks hjemmeside. Her fandt jeg faktisk intet, ingen holdninger, kun en sang der opfordrede mig til at "tage stilling".
Uffe Elbæk tager tilsyneladende ikke selv stilling, han ville gerne fordoble kulturbudgettet, og siger det tit og ofte, men det næste han gør er at gå i spidsen for nedskæringerne. Det er naturligvis et udtryk for god bogholderånd, men det er sgu ikke stillingtagen, og det er helt sikkert en idiotisk måde at udtrykke sin politiske holdning på. Hvis Elbæk først og fremmest vil være bogholder og sidde og flytte penge rundt, så skulle han droppe den snak om hvor glad han er for kulturen og hvor gerne han ville støtte den. Tag stilling, Uffe!
Jamn, vi skulle jo spare over 400 mio, ville han sige. Det er sandt, i den standende nationaløkonomiske krise skal der naturligvis spares. Det er hverken Wammens eller Elbæks skyld, men skyldes regeringens tåbelige skattestop. Men det giver ingen mening at spare ved at flytte penge fra et succesfuldt fortagende, der
- giver alle kommunens borgere mulighed for at udfolde sig kreativt med assistance fra dygtige mennesker og ikke mindst med hinandens hjælp.
- giver arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere et meningsfuldt sted at bruge deres tid
- giver samme et godt sted at være i aktivering
- er kendt af mange virksomheder rundt omkring som det sted folk finder interesse i IT eller musik.
- er medlem af en eksklusiv sammenslutning af europæiske kulturhuse der kun tæller 45 stk.
Dette 34 år gamle hus har man uden forudgående debat valgt at lukke til fordel for
- Aros
- etableringen af en jazzscene
- indendørs skateboardbaner
- et nyt hovedbibliotek
- rytmiske øvelokaler
... og Øst for Paradis
De værksteder der er på huset, metal, træ, keramik, stof, filt osv, dem vil man nu flytte ud i de eksisterende decentrale og relativt ukendte beboerhuse. Man ødelægger altså totalt det geniale samspil der var mellem de forskellige aktiviteter, der virkede befordrende på kreativitet og skabte møder og liv. Man splitter et kreativt samspil af aktiviteter op i specialiserede værksteder, og fjerner derved det allerbedste og unikke ved huset.
Først og fremmest fjerner man grundlaget for at en masse forskellige mennesker kan møde hinanden, man gør de kommende værksteder til værksteder slet og ret, det kreative potentiale vil vi kunne kigge i vejviseren efter.
Det eneste radikale i denne sag er ønsket om at spare. Det er naturligvis fornuftigt og uimodargumenterligt. Men hvad er det for en økonomisk situation der tvinger byrådet til at slagte en yderest velfungerende, velkendt og anerkendt institution som har været en del af århus i 34 år?
Jeg siger ikke til nogen at jeg er radikal for tiden. Jeg er ikke stolt over det. Og jeg gør hvad jeg kan for at kæmpe imod denne beslutning gennemført af mig parti. Thi sund fornuft og åben debat - det er vel også radikalt, ikke?
Ellers må i have mig undskyldt!
Selve ideen er en skandale i sig selv. Man tager penge fra et af de mest kreative og åbne miljøer i byen og kanaliserer en del af dem over i Aros, en store, dyre duploklods midt i byen, som det koster penge at komme ind i og som kun har udstilllinger af etablerede kunstnere.
På bedste Brian Mikkelsen-stil flytter man penge fra vækstlaget til de etablerede, man gør kulturen til noget elitært og kultustøtte til elitepleje. Jeg ved ikke hvad det har med radikal politik at gøre, men det kunne nogen måske forklare mig.
Uffe Elbæk har længe talt for at lukke Huset. Han har tilføjet at han altid starter alle samtaler om kulturbudgettet med at sige at han da gerne ville forhøje det til det dobbelte - "men sådan bliver det altså ikke". Det er mig en gåde hvorfor han siger det; det giver absolut ingen mening. Søger man på hans ejen hjemmeside er der ingen politiske holdninger. Da jeg hørte rygter om husets lukning søgte jeg i mandags forgæves efter fakta, men på på Uffe Elbæks hjemmeside. Her fandt jeg faktisk intet, ingen holdninger, kun en sang der opfordrede mig til at "tage stilling".
Uffe Elbæk tager tilsyneladende ikke selv stilling, han ville gerne fordoble kulturbudgettet, og siger det tit og ofte, men det næste han gør er at gå i spidsen for nedskæringerne. Det er naturligvis et udtryk for god bogholderånd, men det er sgu ikke stillingtagen, og det er helt sikkert en idiotisk måde at udtrykke sin politiske holdning på. Hvis Elbæk først og fremmest vil være bogholder og sidde og flytte penge rundt, så skulle han droppe den snak om hvor glad han er for kulturen og hvor gerne han ville støtte den. Tag stilling, Uffe!
Jamn, vi skulle jo spare over 400 mio, ville han sige. Det er sandt, i den standende nationaløkonomiske krise skal der naturligvis spares. Det er hverken Wammens eller Elbæks skyld, men skyldes regeringens tåbelige skattestop. Men det giver ingen mening at spare ved at flytte penge fra et succesfuldt fortagende, der
- giver alle kommunens borgere mulighed for at udfolde sig kreativt med assistance fra dygtige mennesker og ikke mindst med hinandens hjælp.
- giver arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere et meningsfuldt sted at bruge deres tid
- giver samme et godt sted at være i aktivering
- er kendt af mange virksomheder rundt omkring som det sted folk finder interesse i IT eller musik.
- er medlem af en eksklusiv sammenslutning af europæiske kulturhuse der kun tæller 45 stk.
Dette 34 år gamle hus har man uden forudgående debat valgt at lukke til fordel for
- Aros
- etableringen af en jazzscene
- indendørs skateboardbaner
- et nyt hovedbibliotek
- rytmiske øvelokaler
... og Øst for Paradis
De værksteder der er på huset, metal, træ, keramik, stof, filt osv, dem vil man nu flytte ud i de eksisterende decentrale og relativt ukendte beboerhuse. Man ødelægger altså totalt det geniale samspil der var mellem de forskellige aktiviteter, der virkede befordrende på kreativitet og skabte møder og liv. Man splitter et kreativt samspil af aktiviteter op i specialiserede værksteder, og fjerner derved det allerbedste og unikke ved huset.
Først og fremmest fjerner man grundlaget for at en masse forskellige mennesker kan møde hinanden, man gør de kommende værksteder til værksteder slet og ret, det kreative potentiale vil vi kunne kigge i vejviseren efter.
Det eneste radikale i denne sag er ønsket om at spare. Det er naturligvis fornuftigt og uimodargumenterligt. Men hvad er det for en økonomisk situation der tvinger byrådet til at slagte en yderest velfungerende, velkendt og anerkendt institution som har været en del af århus i 34 år?
Jeg siger ikke til nogen at jeg er radikal for tiden. Jeg er ikke stolt over det. Og jeg gør hvad jeg kan for at kæmpe imod denne beslutning gennemført af mig parti. Thi sund fornuft og åben debat - det er vel også radikalt, ikke?
Ellers må i have mig undskyldt!
posted by Anders Søe Plougsgaard at 12:19 PM
0 comments
